Ertu með Google leturviðvörun? Hér er hvernig á að vinna gegn því

Eins og er, sérstaklega í Þýskalandi og Austurríki, virðast vera nokkur hundruð ókeypis reiðmenn sem hafa tekið „Google Fonts-dóminn“ (LG Munich, dómur 20. janúar 2022, Az. 3 O 17493/20) sem tækifæri til að skjótt spara nokkrar evrur vinna sér inn. Til viðbótar við „viðvaranir“ sem eru eingöngu persónulegar sem sendar eru með tölvupósti, berast okkur nú tilkynningar um lögfræðiviðvaranir frá lögfræðistofum. Hér segjum við þér nákvæmlega hvað þú getur gert í því.

MIKILVÆGT: ENGIN LÖGARÁÐ

Vinsamlegast athugaðu að þessi bloggfærsla er ekki lögfræðileg ráðgjöf. Í öllum tilvikum skaltu hafa samband við lögfræðing þinn eða lögfræðing til að fá ítarlegri upplýsingar. Atriðin sem nefnd eru í þessari grein tákna aðeins persónulega skoðun og iðnaðarþekkingu höfundar og ætti í öllum tilvikum að vera löglega athugað af þér fyrir notkun!

Bakgrunnur: Google leturgerðir og LG Munich

Google leturgerðir eru leturgerðir sem vefhönnuðir geta notað til að hressa upp á vefsíðu og gera eitthvað sérstakt. Kosturinn við vefhönnuði er að þeir eru ókeypis og frábær auðvelt að samþætta – varla fyrirhöfn, hámarks ávinningur.

Til viðbótar við beina samþættingu vefframleiðandans koma Google leturgerðir einnig inn á vefsíðu á annan hátt, til dæmis þegar þú notar aðra þjónustu Google eins og Google Maps eða Google reCaptcha. Sumar þessara þjónustu nota aftur Google leturgerðir til að líta „fínar“ út sjálfar. Rekstraraðili vefsíðna getur því „komið með leturgerðirnar inn í húsið“ án þess að vita beint af þeim.

Vandamálið með leturgerðirnar: Þar sem þau eru hlaðin beint frá netþjónum Google fær Google sjálfkrafa IP tölu og önnur gögn gestsins. Sem bandarískur veitandi krefst þetta hleðsluferli „sérstakrar verndar“ – venjulega vegna þess að leturgerðirnar eru aðeins hlaðnar þegar samþykki er fyrir hendi. Engar leturgerðir án leyfis.

Í málsmeðferð fyrir héraðsdómstólnum í München snemma árs 2022 var það einnig um Google leturgerðir á vefsíðu. Vegna málsmeðferðarinnar var vefstjórinn fundinn sekur um brot á GDPR og dæmdar „skaðabætur“ upp á 100 evrur. Ókeypis reiðmenn nota þetta nú sem tækifæri til að krefjast 100 EUR (eða meira) frá rekstraraðilum vefsíðna sem einnig nota Google leturgerðir.

Vörn #1: Eyddu mistökum

Eins pirrandi og viðvörunin er, þá er hún í flestum tilfellum byggð á raunverulegu vandamáli sem er til staðar á vefsíðunni. Svo það fyrsta sem þarf að gera er að laga vandamálið. Samþykkisskriðillinn býður upp á hjálp hér: Hann sýnir skýrt hvaða þjónustu vefsíða hleður, hvaða vafrakökur eru settar og hvar vandamál eru uppi, til dæmis með löndum utan ESB. Einfaldlega sagt, ef vefskriðillinn okkar er ekki ánægður með vefsíðuna þína, þá ættir þú heldur ekki að vera ánægður með samræmi vefsíðunnar.

  1. Byrjaðu handvirkt skrið á vefsíðuna þína eða skoðaðu sjálfvirka skrið frá síðustu viku.
  2. Þekkja vandamálin, sérstaklega þau sem tengjast Google leturgerðum.
  3. Útrýma vandamálunum: Í skriðskýrslunni finnurðu beinar upplýsingar og viðeigandi tengla á hjálparsíðuna okkar.
Það er enn verk óunnið á þessari síðu

Fyrir Google leturgerðir sem þú hefur samþætt beint inn í síðuna er besta lausnin að hlaða leturgerðunum inn á þinn eigin netþjón (við lýsum því hvernig á að gera þetta hér: https://help.consentmanager.net/books/cmp/page /working -með-google-leturgerðum ).

Í þeim tilvikum þar sem leturgerðirnar koma óbeint á vefsíðuna þína, til dæmis í gegnum Google Maps eða Google Recaptcha, ættir þú að loka þeim þar (sjá dæmin fyrir Google Maps hér: https://help.consentmanager.net/books/cmp/ page/ working-with-google-maps og Google ReCaptcha: https://help.consentmanager.net/books/cmp/page/working-with-google-recaptcha )

Eftir að allt hefur verið eytt er hægt að nota skriðann til að athuga aftur.

Vörn #2: Biðja um sönnunargögn

Eins ótrúlegt og það hljómar: Af þeim meira en 30 viðvörunum og viðvörunarbréfum sem við höfum fengið hefur ekki eitt einasta bréf gefið raunverulegar sannanir. Í nánast öllum tilvikum var einungis sagt að viðskiptavinurinn hefði heimsótt vefsíðuna og að gögn væru send til Google. Í sumum tilfellum er sagt að sönnunargögn séu fyrir hendi eða að auðvelt sé að leggja fram – en þá eru engin viðhengi við slík bréf.

Sem viðvarandi einstaklingur er valmöguleiki hér: Ef vandamálin hafa nú verið leyst (sjá hér að ofan) og viðvörunarmanni hefur mistekist að tryggja sönnunargögnin nægilega, ætti nú að vera mjög erfitt að koma þeim fram. Ef hann getur það ekki, þá er það orð gegn orði.

Interesse? Am besten gleich in Kontakt treten


Termin vereinbaren

Vörn #3: Hljóð til gagnsóknar

Gamla orðatiltækið „sókn er besta vörnin“ hefur sannast nógu oft, svo þú gætir líka spilað það í þessu tilfelli. Í nokkrum tilfellum er nú þegar verið að höfða gagnkröfur á hendur viðvörunaraðilum – stundum líka gegn viðvörunarlögfræðingum / lögmannsstofum. Þú getur nýtt þér þetta án þess að verða virkur sjálfur: Í besta falli hjálpar það að segja andstæðingnum að þú hafir séð í gegnum leikinn og gefist ekki upp án bardaga. Free rider er á höttunum eftir hröðum peningum og gæti skorast undan löngum rifrildi („kostnaður/ávinningur“ útreikningur virkar ekki lengur) og gæti skilið hann eftir með „viðvörun“.

Í þessu samhengi mætti líka skoða gagnviðvörun. Þar sem ætla má að mjög líklegt sé að um misbeitingu réttinda sé að ræða í þágu persónulegrar auðgunar gæti sá sem gefur út áminningu hafa brotið af sér. Í besta falli getur hótun um slíka gagnviðvörun nú þegar hjálpað.

Þar sem sum þessara ferla eru framkvæmd nokkuð opinberlega geturðu nýtt þér rök þeirra í samræmi við það. Nokkur dæmi má nálgast í varnaryfirlýsingu í máli frá Austurríki ( https://www.dataprotect.at/2022/09/21/google-fonts-verfahren-die-klagebe Answering/ ).

Skrefið róttækara er hótun um gagnkröfu (eða gagnviðvörun): Ef viðvörunaraðilinn vafraði sérstaklega á vefsíðuna til að leita að hugsanlegu fórnarlambi gæti það auðveldlega verið svik og/eða fjárkúgun. Sérstaklega ef hægt er að sanna að nokkrar viðvaranir (hundruð?) hafi verið sendar má auðveldlega gera ráð fyrir að viðvörunarmaðurinn hafi stundað einhvers konar „viðskiptastarfsemi“.

Að auki eru aðferðir viðvörunaraðilans: Ef viðvörunaraðilinn notaði vefskriðil til að finna Google leturgerðir á vefsíðunni má færa rök fyrir því að það sé ekkert GDPR brot (enda er tölva ekki með nein persónulegar upplýsingar).

Vörn #4: Hunsa

Önnur stefna: sitja bara út. Viðvörunarbréf sem krefst 100 evra getur ekki eytt miklum tíma í að innheimta þessar 100 evrur. Aðvöruninni gæti fylgt önnur hótun – en að fara fyrir dómstóla er miklu stærri hindrun, sérstaklega vegna þess að raunveruleg sönnunargögn þyrftu þá að leggja fram. Gengið er út frá því að þetta átak sé ekki þess virði fyrir viðvörunina og vonandi heyrir þú ekki í honum aftur.

… og til framtíðar: Ákvæði!

Ef útgáfu viðvörunar er lokið, ættir þú ekki að sjá það sem endalok GDPR-málanna – næsta viðvörun eða kannski jafnvel opinber ávísun gæti flögrað inn í húsið á morgun. Þess vegna á orðatiltækið „undirbúningur hálf baráttan“ einnig við hér.

Í raun og veru þýðir þetta: láttu samþykkisskriðilinn keyra reglulega á vefsíðunni þinni (fer eftir pakkanum, þetta gerist sjálfkrafa samt) og fáðu strax upplýsingar ef ný vandamál finnast. Sérstaklega, undir Valmynd > CMPs > Edit > Skriðstillingar geturðu gert stillingar fyrir hvenær og hvernig skriðinn ætti að upplýsa þig um ný vandamál.

Ekki viðskiptavinur ennþá? Skráðu þig svo núna ókeypis og láttu vefsvæðið greina sjálfkrafa af vefskriðlinum á hverjum degi!

Uppfærsla: viðvaranir fyrir aðra þjónustu

Í millitíðinni höfum við fengið ýmsar tilkynningar frá viðskiptavinum sem einnig fá „viðvaranir“. Nú er verið að vara við margs konar hlutum, ekki bara Google leturgerðir. Í sumum tilfellum hafa viðskiptavinir jafnvel fengið viðvaranir um samþætta þjónustu/tól sem eru nauðsynleg fyrir vefsíðuna. Viðskiptavinur tilkynnir meira að segja viðvaranir vegna notkunar á vafrakökuborða, svo til fullnustu:

Það er algjörlega óumdeilt að allar þjónustur geta verið samþættar svo framarlega sem þær eru „nauðsynlegar“ fyrir þá þjónustu sem notandinn óskar eftir. Samkvæmt því er það líka algjörlega óumdeilt að vafrakökuborði er „nauðsynlegur“ og hægt er að nota hann (fylgstu með kröfunum: ekki allir kökuborðar samræmast GDPR!). Þér er líka velkomið að hafna viðvöruninni í ljósi þess að þjónusta okkar hefur staðist ótal opinberar athuganir og ekki einu einasta yfirvaldi hefði nokkurn tíma dottið í hug að banna þjónustu okkar frá vefsíðu.

Uppfærsla: viðvaranir sem fjöldapóstur

Sumir viðskiptavinir tilkynna viðvaranir sem voru sendar í magnpósti. Hér er aðeins með erfiðleikum hægt að ímynda sér umfang og dirfsku varnaðarorðanna. Ýmsir „hagsmunahópar“ virðast einnig telja sig kallaðir til að senda út viðvaranir fyrir hönd „meðlima“ sinna.

Update: LG Baden-Baden erlässt Einstweilige Verfügung gegen Abmahner

Erster gerichtlicher Gegenwind gegen Massenabmahner: Das LG Baden-Baden hat nun eine Einstweilige Verfügung gegen einen Massenabmahner wegen Google Fonts erlassen. Dem Abmahner, Herrn Ismail, ist es damit verboten, die Partner der Kläger im Zusammenhang mit der Einbindung von „Google Fonts“ zu kontaktieren. Bei einem Verstoß droht ein Ordnungsgeld von bis zu 250.000 € oder gar Ordnungshaft (LG Baden-Baden, Beschluss v. 11.10.2022, Az. 3 O 277/22). Mehr Infos zum Fall auf der Seite der klagenden Anwaltskanzlei LHR.